其次是天龙A1功放解码和95解码的音频对比。对比应该分二个层面，一个是音色，一个多声道环绕音场。

用碟机解码直接输入到天龙功放，音色和画质一样，很厚重，很有质感和磁性。比之天龙自身解码来说，难分仲伯。

至于环绕音场，我真感觉不到明显的差异，也就是说，95在多声道分离解码上，是过关的。

因为我的音箱属于老风格的天龙，用碟机解码感觉音色缺乏光泽感，搭配天龙倒是比较均衡。如果像很多爱好者选合宽频的音箱，适合“AV”的音箱，那么95解码声音更合适一些。

不过请大家主义，A1属于好几万元的天龙当家的旗舰合并机。

至于专门播放CD的效果，也是令人满意的，替代常规的CD机，是完全可能的。音色属于厚重、温暖的风格取向，但是缺乏光泽感。

总结：因为95是93的升级版本，而且是同期推出的，93所具有的功能，它都具有，无论是碟片格式还是输出端口设计。95的价格是比较高的，就我的消费能力而言，我认为，对于采用高端老功放又不想折腾的人来说，入手95还是值得的。他的音频解码输出能力，除了无A1的强大的调整设置能力外，追求直通感的话，是有价值的。如果有高端的新的AV功放，是不是入手95需要权衡自己的消费能力了。对于喜欢全兼容，即一机多能，它的CD播放能力也是值得肯定的。视频方面，我已经多次给予肯定了。

有些版主希望就93、95打个对比分，我觉得很难。就BD这样的媒体介质层面而言，95的努力是明显可见的。

非要打分，以我自己肉眼凡胎，不是仪器，相对93提升30－70%的平分，应该是靠谱的。

至于一些网络共享功能，我没做测试。这不是主流的。读碟毫无问题，保持了OPPO的一贯素质。说到这里，最近收了一张盗版即刻录碟，因为无正版，为了尝鲜，OPPO播放很顺利，另外一台BD机，第一次就卡住了。

菜单设计以及调整，都和93差不多了。也是OPPO式。这次就不给大家按照惯例屏摄了。

价格是论坛最爱争议的话题，我觉得只要厂家做好产品，定价是他们的权利，选购是我们的权利。

最后提供一组瞎拍的产品照片。