升级房间和幕布、声音和画面的测试校准以及madVR对比JVC动态映射（上篇）

来源:影音新时代网 2020-01-10 14:01 0

文章内容来自HD199论坛注册会员leonliang

发烧的主要症状就是总觉得不满意，不断地调教，测试，改进自己的系统，这个过程少不了折腾，也带来不少乐趣。

这不，最近两三个月我又折腾了不少，包括：

（1）把房间从吸光处理过的非常黑的小黑屋，升级到就算开三盏灯也看不见地板墙面的真黑洞；
（2）幕布从1.18增益的白幕升级成画质标杆，1.0增益的业界参考级白幕ST100；
（3）升级房间和幕布必然对声音和画面造成影响，再加上灯泡到了350小时，所以我对画面和声音又进行了重新测试和校准；
（4）开始把madVR作为日常播放工具。

经过这一轮折腾，投影画面的提升非常大，效果好到让即使看惯了等离子和OLED画质的我也经常忍不住暂停电影，就为了多看一眼那些美丽的画面。激动过后，我很想记录下这些过程，既是为了给自己留下些回忆，也可以跟大家分享我折腾的乐趣以及升级后的喜悦。

先从升级房间说起吧。

我在刚来这个论坛的第一篇帖子里就说过，去年我把房间从白墙房全部进行吸光处理，并把抗光幕换成白幕是我经历过的画质最大的一次提升，比陆续升级投影带来的提升都要大。我决定处理房间也是在看了projectiondream那篇测试文章以后，白墙房间对同屏对比度下降高达80%以上。比如下图里爱普生的对比度曲线在吸光房间和白墙房间里的区别：

在吸光房间里，索尼比DLP投影对比度高10来倍，但在白墙房间里，索尼，爱普生，明基三台投影的高ADL画面都下降到了一样的水平，就像在山路上，法拉利和拖拉机也没什么区别。

但我去年选购吸光材料时还有考虑美观，所以有所妥协，用了深蓝色的绒布和深棕色的地毯。这些材料比起白墙当然是飞跃式的进步，也比黑墙漆，黑墙纸，黑泡沫之类的要好多了，大概跟杜比影院里的吸光程度差不多。但仍然不够完美。比如看到电影里的亮场景时仍然能看到绒布和地毯表面的反光，而且用avs上广为流传的手电筒测试--关灯后，这个时候你应该完全看不见你的幕布，然后用手电筒照摄房间里的任意一个表面，如果这个时候你看到你的幕布了，说明你的吸光处理还可以改进--开启手电筒照摄墙壁天花板和地板，我还是能隐隐约约看到我的幕布，嗯，吸光还不合格，除了影响同屏对比度，还会造成看电影时被照亮的表面让视野里出现电影画面以外的东西。

一不做，二不休，我决定全部重来！

好在avs上对于吸光处理早就有了大量的讨论和实践，他们测试了市面上几乎所有的吸光绒布，你真的以为只要是黑绒布就差不多吗？实际上，这些黑绒布的吸光性能还有着很大的区别，比如下图，triple black velvet就是吸光最好的一款黑绒布，即使在日光下也几乎全黑。

好了，马上下单，买了接近一千美元的这款triple black velvet，把地板，墙壁和天花板全部覆盖上。过程不表，全部完工后，开灯照一张墙面：

什么都看不见？这就对了。为了证明我开了灯，接下来我让沙发，一个小熊，以及投影这几个道具入镜：

没有道具的话看上去就这个样子的：

这就是我说的真黑洞，搞完之后，心满意足。这样的极致吸光带来的好处有两个：一个就是我上面提过的对于同屏对比度的提升，这一点我会在下文分享实测数据。另一个好处是视野里不会有任何除了幕布之外的东西被照亮，整个画面仿佛就像是悬浮在幽黑的太空中，能让沉浸感大幅提升。或者大家可以想象VR头戴眼镜的那种画面的幽浮感，但却又完全没有VR眼镜的不自然和不舒适感。

我在考虑要不要把施工剩下的布料做成衣服面罩，以后进来看电影的人必须先穿上。当然，这只是开玩笑，哈哈。

最近折腾的第二件事就是换幕布。

我之前用的白幕是150寸的elite的cinewhite UHD，是cinewhite的小幅升级版。我先后比较了好几款幕布的样品，都是AVS上被广泛应用的幕布：

一款是Dalite High Power，2.8增益回归型幕布，类似于国内的OS幕布，
一款是Stewart ST130，1.3增益，相当长一段时间内的业界参考级幕布，
一款是Stewart ST100，1.0增益，现在的业界参考级幕布，
一款是ScreenInnovation solar white，1.3增益。

比如下图是我比较ST130和ST100的时候拍的。手机随便拍的，只是意思一下，其它幕布样品就没拍照了。

比较完各款幕布之后我果断的选择了这里面增益最低但也最贵的ST100（150寸的价格是3500多美元，ST130的价格也差不多）。理由如下：

首先，这里面ST100的颜色是最准的，其它的都或多或少有偏色，ST130是最接近ST100的，但也稍微偏暖。cinewhite其实也接近ST100，但稍偏蓝。

其次，所有增益幕的图层都带来sparkling（国内似乎翻译成热噪点，就是那种亮晶晶的反光），让高光画面看上去蒙了一层纱，比如绝大部分电影院的幕布都有很严重的sparkling。

然后就是可以预见的反射型增益幕布的hotspot效应（国内貌似翻译成热点或者太阳效应，就是中间暗两边亮），以及回归型增益幕布的亮度随视角变化大，这些都是其本质决定的缺陷。

总之，在比较完这几款幕布后，我理解了为什么原本就非常不错的ST130，会被ST100取代成为新的业界画质标杆，因为其零偏色，以及完全透明的画面，把ST130的最后那一层纱给揭开了。

好了，把房间和幕布都折腾过了，接下来肯定是重新测试和校准声音和画面了。

先测了下炮，我先前玩HiFi，对AV系统的声音要求不算高。炮只是用了两只SVS PC4000，改造房间的过程稍微移动下位置，好在影响不大，简单的调整就达到了不错的曲线和能量图，唯一的小缺陷是在93hz处混响时间稍微有点长，不过靠耳朵听不出来。我以前调炮会刻意抬高30hz来营造捶胸磨臀感，但听久了有点腻了，还是回归平坦。

接下来和主箱的融合。

搞定声音后就开始调画面。现在我这只灯泡已经用了350小时了，我原本打算500小时就换灯泡，不知道350小时的灯泡还剩几格油呢？我手头有蜘蛛X和爱丽色id1，但其实蜘蛛色准远不如爱丽色。

先从低灯模式开始。350小时的灯泡用低功率模式投150寸1.0增益的画面，是不是很多烧友预计会不堪入目了呢？实测结果是惊人的好，素质极高。

先从灰阶开始，默认的自然模式下，所有DE小于等于1，平均DE只有0.75，完全无需任何调整。gamma几乎与2.4重合，在暗部略抬深增加画面深度。低灯亮度达到77nit，22.5ftl，用来看SDR已经绰绰有余了。0 IRE那一点的亮度无法测出，因为已经低于爱丽色的检测底限，所以无法用这种方法测出对比度。关于对比度测试，我会在下文单独列出。

然后是RGBCMY六色测试，先是六色100%饱和度，平均DE仍然只有1.17，最高DE是红色的2.78。这个准度仍然无需任何调整。

然后是RGBCMY六色的色阶测试，平均DE 1.01，最高DE 2.8，仍然近乎完美。

色阶CIE图，各点稳稳的落入参考格内，只有100%绿那一点稍稍偏黄，以及75%magenta非常轻微的偏蓝。

六色颜色亮度，全部与参考线基本重合。

六色色阶DE和饱和度曲线，这种准度除了赞美没什么其它好说的。

所以低灯模式在150寸ST100上的表现只能用完美来描述，默认设置就准的可怕。

然后是测试高灯模式。看过了低灯模式默认设置令人惊艳的准度，高灯的测试结果让我有点失望。在默认设置下，高灯模式在150寸1.0幕布打出了114nit，33.4ftl的亮度。但是很明显的这只灯泡高功率下红光色谱不够，所有的灰阶都只有90%的红，平均DE达到了3.05，最高DE达到了5.24。虽然这个数据相比绝大部分投影的出厂设置其实已经非常好了，但没有了之前低灯模式的完美准度。